hth网页入口

'hth网页入口'

4月29日晚🐑🦄，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐷。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花，比赛第90+5分钟🦘🦒🐪，上海申花队20号队员处于越位位置🐄🦏，并在其队友射门时做出躲避来球的动作。球打进球门后，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先🐴🐽，裁判员判进球无效。VAR介入，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定🐼。 对于此判例🐘🐘，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🐷，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🦛🐏，构成干扰对方队员的越位犯规🦏🐨，第一助理裁判员的越位判罚正确；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🦎；VAR介入错误🐹🐍。 评议结果出来以后🐊，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符。 说实话，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效🐇🐨，然后🐅，VAR介入🐨，裁判员回看后，判罚进球无效🐩🐪。所以当时我们解读给出的结论是🐱‍🚀，VAR介入正确🐨，傅明改判越位犯规正确🦓。 但是如果按照公布的评议描述，那么应该是傅明判罚越位犯规🐮，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误🦔，然后选择介入🐕🐭，建议裁判员回看🐔🐾，那么如果事实是这样🐻，那么var选择介入是错误的🐅🦁。不过还有一种情况🐷🦒，就是傅明主动看VAR🐃🐖。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🦒🦎，傅明做出了进球有效的判罚🐱‍🚀，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后🦔🐹🐕，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐆🐸，因为在他的视角下🐼，进球之前没有犯规🐪🐒🐍，进球后肯定给进球的手势。但是问题是傅明有点给早了，因为助理裁判员在进球后，也举旗示意越位犯规了🐘🐫。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然🦡。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🐈，此时很明显的看出🐀，助理裁判员已经举旗示意越位了🦧🐱‍🚀🐻，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流🦓，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🐺🐍。在助理裁判员举旗示意越位的情况下，裁判员一定会跟随助理裁判员🦔🐨，因为此时VAR也会检查🐾🐮🐨。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议🐫，直到95分40秒VAR介入后🐘，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作。其实这才是最容易带节奏的话🦛。 其实在95分15秒，傅明就有越位的手势🦄🐨，助理举旗和裁判员交流后🐨🐹🐕，裁判员可以自己要求VAR检查🦘，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🦥，因为就和我们之前解读说的那样，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🐻，只能裁判员自己回看后做决定。 众所周知🐒，在裁判员回看后🐴🦛🐄，无论对之前的判罚是否更改🐷，裁判员都需要比划“电视机信号”🦓🦡🐷，然后给出判罚🦧。所以才有了97分18秒🦥，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势。 所以，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🐑，简单了解一下VAR操作程序🐊，就能分辨清楚🦄🐷，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐨🦨，判罚越位🐐🐿，然后VAR介入，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的🐑，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🐾🐰🦒，而是甘记者不懂规则，不懂VAR操作流程导致的误解。