华体会赞助里尔大巴黎

'华体会赞助里尔大巴黎'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🦍🐢🐨，其中中甲的3次判罚进入评议🐻🦒🐎，无锡吴钩vs南京城市1例🐻🐘🐆，石家庄功夫vs大连英博2例🦛，评议认定当值主裁的判罚均正确🦡🐒。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐢🦄，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内，无锡队19号队员将球顶向对方球门🐲，无锡队18号队员与对方队员争抢后🐁🐷🐾，球进入球门🐄，裁判员判进球有效。对于此判例，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时，从现有视频的角度，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🦏🐪，是否处于越位位置，应支持临场裁判员的判断，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐯🦧。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🦒🦘🦍。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博，比赛第45分钟，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐼，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🦔🐹，裁判员判罚不是手球犯规，比赛继续🐐🐹。对于此判例🐍🐹，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐽🐪，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐐🦛，球反弹后接触其手臂🐾，手臂无主动触球的附加动作🐐，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐅🦒🐹，不应视为手球犯规🦌。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐅。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐀，比赛第46分钟🐈，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐕‍🦺，大连英博队18号倒地，裁判员临场判罚不犯规🦘🐪。对于此判例，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐫🦧，石家庄队2号出脚争抢的动作🐅，从与对方的接触和力度考虑🐾🦙🦎，不构成犯规🦔🐽🐼，大连英博队18号倒地动作存在夸大，但不构成佯装违规🦙🦒。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🦓。00:29🐊