雷竞技raber

'雷竞技raber'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐿🐱‍🚀，其中中甲的3次判罚进入评议🐼🦒，无锡吴钩vs南京城市1例🦨，石家庄功夫vs大连英博2例🐒🦒🦡，评议认定当值主裁的判罚均正确🦁🦨。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐸，比赛第85分钟🐹🐷，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🦁🐅，无锡队19号队员将球顶向对方球门🐩🐺，无锡队18号队员与对方队员争抢后🦄，球进入球门🐅，裁判员判进球有效🐅。对于此判例🐃，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🦨🐏，从现有视频的角度，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🦮，是否处于越位位置🐒，应支持临场裁判员的判断🐫🐇，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐲🐷🦙，比赛第45分钟，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐷🐷，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐾，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🐑🐾🐎，裁判员判罚不是手球犯规，比赛继续🐐🦁🐪。对于此判例🐨，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐨，球反弹后接触其手臂🐢，手臂无主动触球的附加动作，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求，不应视为手球犯规🐎🐕。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🦘🦒。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博，比赛第46分钟🦥🦄，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🦒，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🦧🐩，大连英博队18号倒地，裁判员临场判罚不犯规。对于此判例，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看🐰，石家庄队2号出脚争抢的动作🐃，从与对方的接触和力度考虑，不构成犯规🐂，大连英博队18号倒地动作存在夸大🐾🐫🐺，但不构成佯装违规🦙。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持。00:29🦮